Удаляя большое количество аудиозаписей, «ВКонтакте» явно наносит урон своей репутации в глазах пользователей. По мнению многих, музыка является одним из важнейших стимулов, заставляющих пользователей ежедневно заходить в соцсеть.

Cossa.ru провела опрос на своей странице «ВКонтакте», который показал, что 35% пользователей (надо понимать, что речь идет только о наших читателях) готовы остаться в соцсети, если она лишится музыки. Еще 35% не уверены, будут ли они пользоваться соцсетью в таком случае, а 30% твердо решили покинуть соцсеть, как это уже сделала певица Виктория Дайнеко.

Она не проявила корпоративной солидарности к представителям своей профессии и, возмутившись фактом получения письма с требованием удалить нелицензионный контент, удалила свою страницу.

В соцсети стал популярен хештег #вернитемузыкувVK. Появилось множество «протестных» сообществ, на которые подписались несколько десятков тысяч человек (админы в большинстве из них скрыты). После начала масштабного удаления музыки из соцсети сбор подписей под петицией против «антипиратского» закона заметно ускорился. Многие пытаются бороться с удалением, просто переименовывая композиции на новый лад, где Ланна дель Рей становится «Ванной без Дверей» и так далее.

Начиная с пятницы, музыкальные лейблы рассылают тысячам людей уведомления об удалении их треков по запросу от правообладателей. Чаще всего эти письма подписаны фамилией юриста Елены Трусовой, которая защищает права сразу трех лейблов: Uiversal, Sony и Warner.

Сами лейблы, понятное дело, голосуют за удаление из соцсети пиратского контента. Дмитрий Коннов, глава российского отделения Universal Music, в интервью «Афише» заявил следующее:

Мы за то, чтобы пользователь не ощутил изменений — мы требуем только, чтобы „ВКонтакте“ начали платить за контент. Статистика утверждает, что 90% пользователей „ВКонтакте“ слушают музыку. Нам было бы обидно потерять эту аудиторию, и мы многое могли бы ей предложить. Надеемся, что здравый смысл поможет „ВК“ стать легальным и более успешным. Цель нашей акции — легализация контента „ВКонтакте“. А если смотреть дальше, то получение средств для развития локальных проектов — мы как-то уже говорили, что именно пиратство в соцсетях мешает развитию российской музыки.

Получить комментарии Warner Music и Universal Music пока не удалось.

Если для лейблов очистка ВКонтакте от нелицензионного контента — это благо, то для инди-музыкантов, живущих за счет бесплатного распространения своих треков, кампания по очистке соцсети обернулась неприятностями. Привлекло к себе внимание обращение известного рэпера-эмигранта Оксимирона (Мирона Федорова), который опубликовал обращение в соцсети с требованием остановить удаление его композиций.

Я музыкант, выкладываю всю музыку бесплатно, вся музыка, подписанная как „Oxxxymiron“ или „Оксимирон“, принадлежит мне. Конфликтов с кем-либо по авторским правам не было и нету. Как видите, рядом с именем стоит галочка — я и есть автор песен.

Сейчас по чьим-то откровенно вредительским запросам массово удаляется из аудио-записей моя музыка. Уже удалили многие записи Oxxxymiron — Привет со дна и Oxxxymiron — Неваляшка. То есть явно удаляли без проверки авторства администрацией ВК.

Я требую:

1) Незамедлительно и окончательно остановить удаление каких-либо композиций, авторство которых указано как „Oxxxymiron“, „Оксимирон“ и „Oxxxy“, и на будущее, при жалобах на треки с этим авторством ссылаться на это мое письмо.

2) Восстановить утраченные записи, либо в какой-то форме компенсировать потерю. Свободное распространение моих песен в социальных сетях — это хлеб для инди-музыканта, и за последние два дня я его потерял немало по вине недобросовестной проверки жалоб администрацией.

3) Объяснить, что происходит в целом, что за беспредел происходит с записями Баха, Чайковского, на которые в принципе давным-давно истек копирайт. Я уже обратился к юристу, теперь буду ждать вашего ответа.

Администрация соцсети на обращение Федорова прореагировала довольно оперативно и восстановила доступ к трекам исполнителя. Тем не менее, Оксимирон по прежнему не удовлетворен положением дел.

Структура решила только МОЮ проблему, потому что я единственный публичный фейс, кто начал возмущаться. Кстати, очень интересно, сколько вчерашних защитничков анти-пиратских чисток из числа наивных исполнителей (надеющихся обогатиться через Айтюнс и репрессии пользователей) теперь тоже напишут в тех-поддержку и попросят все-таки вернуть их песни. После письма из саппорта мне, видимо, полагается благодарно замолчать, но как-то не шибко хочется, учитывая, что прочие аудиозаписи, как теперь становится понятно, удаляются даже не только по стуку, но и просто ХАОТИЧЕСКИ.

Даже если удаление треков инди-исполнителей будет пресечено, это не означает, что пользователи удовлетворятся ситуацией, при которой они не могут получить доступ к любимой музыке, а обречены слушать только изначально бесплатный контент. Возникший ваакум придется чем-то заполнить.

Макс Лакмус, музыкант и основатель краудфандинговой платформы Planeta.ru, уверен, что «ВКонтакте» придется вернуть контент в соцсеть на законных основаниях, оплатив отчисления правообладателям.

Пользователи должны платить за доступ в интернет, а правообладателям должны платить провайдеры и хостеры вроде „ВКонтакте“, которые зарабатывают немаленькие деньги на чужой интеллектуальной собственности. Достаточно спросить любого из пользователей „ВКонтакте“, чем привлекателен этот ресурс, и вы получите в ответ „тем, что там есть ВСЁ“. Это „всё“ с неба не падает, за это платят авторы и правообладатели, а ресурс „ВКонтакте“ зарабатывает на этом деньги. Почему-то администрацией ресурса „ВКонтакте“ принято перекладывать вину на публикующего, и мало кто говорит, что нужно нести ответственность за систему молниеносного распространения, копирования и хранения чужой интеллектуальной собственности, а тут уже обычный пользователь ни в чем не виноват, тут работает хорошо слаженный механизм „ВКонтакте“. Я лично знаю очень много музыкантов, у которых за годы развития социальной сети „ВКонтакте“, контракты со звукозаписывающими компаниями превратились в убыточные договоры, с формулировкой „мы на этом угорим, завтра ваш альбом будет лежать во „ВКонтакте“. Повторюсь, конечно же, за использование интеллектуальной собственности должны платить провайдеры и большие тематические хостеры, которые на этом зарабатывают. А пользователю они выставляют счета в своих тарифах. В конечном итоге пользователь уже давно за это платит, просто эти деньги оседают в карманах провайдеров.

Конспирологические теории (которые, кстати, в коем-то веке выглядят достаточно правдоподобно) утверждают, что удаление аудиозаписей связано с тем, что Дуров потерял контроль над своим детищем, а провластные структуры намереваются поддержать таким образом «антипиратский» законопроект, который скоро вступит в силу, несмотря на протесты крупнейших игроков рынка. И действительно, Дуров сейчас исчез из медийного поля, покинул страну со слегка подмоченным имиджем, после того, как на «ВКонтакте» прошла полномасштабная медиа-атака в связи с размещением в соцсети детского порно (Группа «Детская мода»), а также довольно странной историей с якобы сбитым Дуровым полицейским. Учитывая, что у Дурова всего 12% акций своего детища, в то время как Алишер Усманов имеет 40%, возможность влияния государственных структур на соцсеть отрицать сложно.

Хотя более вероятно, что все чуть проще — соцсеть перестраховывается, так как российская судебная практика весьма политизирована и на фоне «антипиратского» закона правообладатели могут отсудить у ресурса весьма значительные суммы, игнорировать их требования становится опаснее.

«ВКонтакте» отдала контроль за контентом на попечение пользователей. Каждый может пожаловаться на нелицензионный контент, заполнив специальную форму. Весь процесс займет меньше минуты. Нажаловаться можно от имени физического и юридического лица. В «Правилах рассмотрения жалоб» соцсеть обещает удалять нелицензионный контент по жалобе правообладателя в течение десяти дней. Причем «ВКонтакте» рекомендует поначалу постараться договориться с выложившим пиратский контент пользователем.

Презумпция добросовестности Пользователей

Администрация Сайта уважает своих Пользователей и исходит из того, что Пользователи Сайта соблюдают требования применимого законодательства и добросовестно используют возможности и ресурсы Сайта. Администрация Сайта рекомендует лицам, полагающим, что размещенный на Сайте Контент нарушает их права и законные интересы, в первую очередь, обращаться к Пользователям, разместившим соответствующий Контент. Как показывает опыт, в большинстве случаев возможно напрямую оперативно разрешить конфликт. Если добиться желаемого результата не удалось, заинтересованному лицу следует обратиться к Администрации Сайта в соответствии с настоящими Правилами.

Несмотря на то, что аудиозаписи активно удаляются, пока что через поиск можно найти практически все треки. Музыка Ланы дель Рей, к примеру, прекрасно отыскивается и слушается, как по всем старым названиям, так и по поисковому запросу «Ванна без Дверей». То же и с другими музыкантами, чьи треки удаляются из соцсети.

В тематических пабликах широко муссируется отказ от удаления треков, так как за них уже заплачен «налог Михалкова» — однопроцентный сбор со всей техники, способной записывать и проигрывать видео-аудио (болванки, компьютеры, смартфоны, флешки и так далее).

+++

Рано или поздно это должно было случиться. Удивительно уже то, что соцсеть с 200 миллионами пользователей смогла столько времени безнаказанно существовать. Тем не менее, Дуров успел использовать нелицензионный контент — по мнению многих именно он был залогом быстрого роста соцсети. Те же паблики зачастую строились именно на музыкальных пристрастиях.

Тем не менее, пока что из прошедшей ситуации произошло больше шума, чем реальных действий. Речь не идет о лишении «ВКонтакте» музыкального и видео-контента — скорее, нужно будет искать пути для решения этого вопроса, которые устроят цепочку «правообладатель-площадка-пользователь». Остается подождать и вступления в силу антипиратского закона, и дальнейшей реакции производителей.